Alexis Tsipras, candidato revelación, por Julián Sánchez-Vizcaíno

ALEXIS TSIPRAS, CANDIDATO REVELACIÓN, por Julián Sánchez-Vizcaíno

Hace unos días presencié una interesante discusión entre dos amigos míos. Uno  de ellos decía no creer que hubiera diferencias entre un metalúrgico de Vich y otro de Móstoles. El otro argumentaba que el trabajador catalán sufre la opresión de su lengua y que esta circunstancia marcaba un claro hecho diferencial. El primero contraatacaba: “bueno, puede que la lengua catalana esté algo marginada en el uso oficial, que la dictadura la desplazara del uso común, pero a día hoy el metalúrgico catalán puede emplearla sin problema alguno, y éste, además, siendo bilingüe tiene la suerte de hablar castellano y entenderse con el metalúrgico mostoleño y con otros cientos de millones de personas”. Continuó señalando que deseaba que fuera así en Europa, y que las clases trabajadoras pudieran hacer de sus intereses comunes una lengua universal.  De nuevo el primero intervino para matizar que, a pesar de que reconocía la validez de los argumentos de nuestro otro amigo, también pensaba que la riqueza cultural de una lengua propia no debería subsumirse en la uniformidad aplastante de las lenguas dominantes. ”Estoy de acuerdo”, asintió el segundo, pero de inmediato apostilló que no encontraba ninguna contradicción en el hecho de poder comunicarse en varias lenguas, y, sobre todo, que eso favorecería que los trabajadores pudieran hacer desaparecer las barreras que con tanta fuerza les levantan las clases explotadoras para separarlos y confundirlos. La conversación terminó con un “volveremos a hablar de esto”.

Por su parte, la esfera Parapanda se hacía eco hace un par de días, por mediación del Blog de Antonio Baylos, del debate televisado de Euronews en el que participaron los candidatos a la Presidencia de la Comisión europea. Debate muy interesante, pese a las limitaciones de formato, y que ha pasado casi desapercibido para la opinión pública. Los pocos que, según parece, lo seguimos, comprobamos que estas elecciones en absoluto deberían ser consideradas por la ciudadanía como "de segundo orden". Esta convocatoria es fundamental para nuestro futuro, y así lo avalan tanto la constelación e importancia de los asuntos discutidos, el interesado y cuidado desinterés con que las fuerzas mediáticas y político-sociales del establishment lo han tratado informativamente, como, sobre todo, en mi opinión, la revelación que el debate acreditó de las muy distintas formas de entender la Unión Europea que se pusieron de manifiesto por los candidatos.

De este modo constatamos que no sólo hay "mavericks" en España, ya que Guy Verjhofstadt, histriónico aspirante de los liberales demócratas, ex-primer ministro belga, puede combinar su ultraliberalismo atroz con el apoyo al independentismo catalán conservador. Que el candidato de los populares europeos, por más señas luxemburgúes, señor Juncker, puede ser tan frío en sus comentarios como en proteger el paraíso fiscal que es su país de origen. Que Martin Shultz tiene el mismo problema que los socialdemócrátas españoles, muy difícil subrayar la diferencia con la otra gran fuerza europea cuando su partido gobierna en coalición con Merkel en Alemania. La candidata de los Verdes flojeaba en la concepción ecopacifista con la que estos nacieron, no nos recordaban precisamente a Petra Kelly la defensa de las sanciones a Rusia y su perfil bajo en el rechazo a un abordaje militar del conflicto de Ucrania. Y en esto llegó Alexis Tsipras, el hombre de la izquierda europea, griego por más señas, cristalizando en sus intervenciones una gran referencia que reúne varias cualidades y rasgos, a mi modo de ver indispensables para un nuevo liderazgo y un viraje del proyecto europeo desde una izquierda seria y consecuente.

Mientras que el resto de los contendientes repartían bien consignas o slóganes, o sencillamente matizaban propuestas de los otros, o pretendían conseguir llamativamente la atención del público, Tsipras se refirió a la cruda realidad de una tragedia, la "tragedia griega". Grecia, un país europeo víctima de los desastres acarreados por la desbocada ambición de los mercados, y ahora más por las políticas de "austeridad", lo que Yanis Varoufakis ha llamado posible "kosovización", su transformación en una especie de Estado fallido, como metáfora y pronóstico de una situación que podría no ser solo suya si se continúa con esta orientación implacable para la clase trabajadora de los países europeos.

El candidato de la izquierda también expuso propuestas muy concretas, y se mostró muy creíble como hombre con sentido de Estado y de la responsabilidad, como persona fuertemente comprometida con los valores, las ideas y el proyecto democrático y europeísta del socialismo, que pisa con seguridad en el terreno de las contradicciones que un momento histórico como el que vivimos, en el que la involución hacia la oscuridad de los fascismos no es una descabellada perspectiva, sino una posibilidad real, nos pone descarnadamente ante nosotros.

Tsipras no confunde la realidad con el deseo, sino que está preparado para tomar decisiones que se enfrenten a los mercados y al voraz y salvaje capitalismo financiero, con la mochila de la responsabilidad ante un pueblo al que la izquierda no puede defraudar y con la consciencia de que el poderosísimo enemigo que tiene ante si no cejará ni un segundo en el objetivo de conseguir que la izquierda real y democrática fracase si el pueblo le brindara la oportunidad de gobernar.

La izquierda real debe confirmarse como actor decisivo en el Parlamento europeo que elija al Presidente de la Comisión. Si se diera un despegue significativo de las fuerzas integradas en el Partido de la Izquierda Europea es indudable que se empezarían a romper las costuras de una construcción europea subordinada a los poderes financieros globales, pero para ello es imprescindible la concentración de energías. La concentración frente a la dispersión de apoyos. Tsipras demostró la existencia de un programa común de todas las organizaciones que forman parte del Partido de la Izquierda europea, una fuerte identificación de todas ellas con el potencial simbólico que encarnan su figura y su personalidad política. La trascendencia histórica de estas elecciones es inequívoca, si emergiera una gran fuerza de izquierda transformadora a escala europea, con un gran respaldo parlamentario, las cosas no serían iguales.

Y Tsipras no se esconde, cuando le preguntaron sobre Escocia y Cataluña, contestó diciendo que un Estado no puede retener a un pueblo contra su voluntad, pero, yendo más allá de la diplomática y convencional respuesta de los socialdemócratas y conservadores, de la afirmación del derecho de libre determinación sin más con la que verdes y liberales tomaron posición, dijo que es un error el enfrentamiento de los pueblos. Tomó partido por la unidad de los pueblos y de las clases trabajadoras. En este, como en otros temas, mostró una clara capacidad de implicarse en cuestiones difíciles. Por eso es doblemente creíble.  Porque Tsipras está por la defensa de la democracia y con ello del derecho al propio idioma del metalúrgico catalán, a su libre determinación, pero desde la convicción de que las clases trabajadoras de todos los países europeos también tienen, deben tener, un idioma común, el de la unidad en la defensa de los derechos y el de la unidad en un proyecto emancipatorio para la Europa de los pueblos y de los ciudadanos y ciudadanas.

Después de las elecciones “volveremos a hablar de esto”.

Julián Sánchez-Vizcaíno

Petición remitida al Coordinador de la Presidencia de IUCM.

Estimado compañero,

Quienes te dirigimos este escrito, miembros de la Presidencia Regional de IU-CM, lo hacemos para reclamar la convocatoria inmediata de un Plenario de este órgano que conozca y debata sobre la situación creada en Rivas-Vaciamadrid tras la dimisión de su Alcalde, conocida ayer por los medios de comunicación,  el compañero Pepe Masa.

La crisis en el Ayuntamiento de esa localidad, cuya gestión ha sido emblemática para la imagen de gobierno de IUCM, puede haber entrado así en una nueva fase, tras diez meses de enfrentamiento interno, durante los cuales se ha venido retrasando por parte de la dirección la aplicación de decisiones que posibilitaran una salida no traumática que ahora, al parecer, se ha hecho inevitable y que amenaza con arrastrar la gobernabilidad de ese ayuntamiento dada la situación existente en el grupo municipal.

Entendemos que, además de una razón de higiene -no parece un ejercicio de transparencia ni de lógica democrática el mantener un asunto de esta trascendencia fuera del conocimiento y decisión de los órganos de dirección colectiva-, el tratamiento de este tema en la Presidencia Regional es, también, un mandato estatutario.

Una parte de los firmantes que son igualmente miembros de la Comisión Ejecutiva tuvieron ocasión de solicitar, en la última sesión del pasado día 5 de dicha Comisión ( en la que se aprobó por unanimidad una resolución con el plazo para la puesta en marcha de la hoja de ruta diseñada hacía ya varios meses ), la convocatoria de la Presidencia y de finalizar un tiempo de poca claridad en este asunto, sustituida por la rumorología, petición que ahora te reiteramos todos los y las abajo firmantes .

Quedamos a la espera de tu respuesta, recibe un cordial saludo.

Madrid, 13 de Mayo de 2014.

Andrés Hidalgo, Antero Ruiz, Armando Recio, Ascensión de las Heras, Carolina Cordero, Carlos Girbau, Carlos Gutiérrez, Carlos Penit, Carmen Villares, Gregorio Gordo, Gerardo del Val, José A. Andrés, José Castro, Javier Cobo, José Antonio García Rubio, Julián Sánchez-Vizcaíno, Lali Vaquero, Marifran Argüello

El “izquierdismo”, enfermedad infantil de nuestra izquierda, por Manolo Gamella

El “izquierdismo”, enfermedad infantil de nuestra izquierda

No hace falta ser leninista para apreciar el buen sentido de la crítica de Lenin (El “izquierdismo”, enfermedad infantil del comunismo), ya en 1920, frente a propuestas anarquistas, de “dictadura de las masas”, de desprecio por la lucha sindical, o de rechazo a la participación en instituciones parlamentarias y en coaliciones o compromisos.

• Mucho tiempo y muchas cosas han pasado, pero las viejas dolencias nunca mueren, sólo se transforman, y en nuestra izquierda siguen vivos debates similares, rejuvenecidos y actualizados generación tras generación. Éstos son ahora algunos:

• El “poder popular”. En estados con voto libre y universal (desde luego muy distintos del que Lenin combatió en 1917) la decisión popular tiene que manifestarse en los resultados electorales, sin que esto signifique que los ciudadanos deban limitar sólo a esto su actividad política. Defender otra cosa es tomar por  todo el pueblo a una parte minoritaria de la ciudadanía a la que se otorga, sin ninguna razón objetivable, la capacidad exclusiva de definir el bien general.

• La supremacía de los “movimientos”. Los movimientos sociales son la expresión necesaria de la vitalidad de una comunidad, pero por su propia naturaleza son múltiples, parciales, y muchas veces contradictorios. La función de las organizaciones políticas no es controlar estos movimientos, pero tampoco dejarse llevar por ellos. Para cualquier proyecto político coherente no vale todo lo que se mueva, aunque lo que se mueve constituye un factor imprescindible para contar con la realidad de los problemas y con las fuerzas sociales existentes. La izquierda política, en concreto, necesita integrar en un proyecto viable las aspiraciones de progreso social manifestadas por muchos de estos movimientos,  llámense mareas, plataformas, marchas o de cualquier otra manera, y de modo especial las que provienen del mundo del trabajo y de sus organizaciones sindicales.

• El “cambio de sistema”. Podemos llamar sistema al conjunto de normas constitucionales de la política o, más ampliamente, a las estructuras de poder económico y social predominantes. Naturalmente una izquierda radical no puede aceptar estos sistemas como inmutables, pero tampoco puede tomarlos como realidades monolíticas que haya que cambiar de golpe, y no paso a paso según se consigan con trabajo los apoyos sociales necesarios. Las ilusiones supuestamente revolucionarias en este sentido pueden conducir a resultados diametralmente opuestos cuando esos apoyos no existen.

Las manifestaciones de estos tipos de izquierdismo pueden resultar estimulantes para ciertos militantes convencidos, pero chocan con la lógica de la sociedad y, aún más, con la posibilidad de cambiar realmente las cosas.

Manolo Gamella

Cambiar Izquierda Unida, por Manolo Gamella

Cambiar Izquierda Unida

Claro que sí, pero esto no es ninguna novedad: toda organización política, y más aún si es de izquierda, necesita continuamente cambios, para avanzar y para adaptarse a la evolución de la realidad. El problema es determinar cuáles deben ser los cambios prioritarios en cada situación, y en concreto aquí en la nuestra.

Un tipo de cambios especialmente potentes son los que se alimentan mutuamente en círculos que pueden ser virtuosos o viciosos, según sea el sentido de la marcha. En nuestro caso por ejemplo:

·        Necesitamos una IU más grande. Un mayor tamaño permite una presencia real en todos los ámbitos de la sociedad, con dos funciones esenciales: para recoger las preocupaciones de los ciudadanos, y para difundir propuestas de solución y de acción. Permite también ser percibidos como representantes cotidianos, no sólo electorales, de un sector amplio de la sociedad, y poder contar con capacidades humanas y técnicas para atender eficazmente a los múltiples aspectos sectoriales de una política transformadora. El tamaño potencia además la estabilidad interna, entendida no como inmovilismo, sino como solidez y responsabilidad ante oscilaciones oportunistas o posiciones personales.

·        Necesitamos una IU cuyo proyecto sea aceptado por una porción determinante de la sociedad. Para ello ese proyecto tiene que contener propuestas realistas para todos los problemas de una sociedad compleja, e integrarlas de manera coherente. Tiene además que incluir las formas y los medios para llegar a ser conocido y valorado por todos los segmentos sociales a los que se dirige, hasta lograr un apoyo suficiente para hacer eficaces nuestras políticas.

Es fácil ver que los cambios hacia una IU más grande pueden impulsar avances de este segundo grupo y, a la inversa, es difícil imaginar un proceso de crecimiento que no esté sustentado por mejoras en el proyecto y en su penetración social. Estamos así en una rueda donde cada avance de una parte impulsa en el mismo sentido a la otra y viceversa. Todo depende de que el movimiento arranque, y de que lo haga en el sentido positivo y no en el contrario.

Por desgracia la relación entre militantes y votos en nuestra izquierda es actualmente la más baja de la reciente historia democrática. Esta debilidad sólo puede ser combatida haciendo girar la rueda mediante acciones que aúnen y realimenten el crecimiento cuantitativo y cualitativo de la organización con la amplitud, fiabilidad y coherencia del proyecto y de su difusión en la sociedad.

Creo que esta línea de cambios es hoy básica y prioritaria frente a tentaciones, tanto fundamentalistas como de movimientismo coyuntural, aunque sin abandonar, sino más bien combinando, la atención a las necesidades concretas en materia de alianzas políticas y sociales.

Manolo Gamella

Propuesta para el debate en Izquierda Unida Comunidad de Madrid

Por la construcción en Madrid de una Izquierda Unida ganadora, alternativa, unitaria y democrática.  Por una IUCM de todos y todas.

Desde la IX Asamblea de IUCM, las personas abajo firmantes -cuya pluralidad es evidente y conocida- nos implicamos en la consolidación de  una dirección política, capaz de llevar a cabo los acuerdos adoptados.  Desde el primer minuto, trabajamos por incorporar a los integrantes de las listas minoritarias sobre la base de esos acuerdos y con la certeza de la necesidad de superar en IUCM  una confrontación enquistada que hipotecaba el debate  impidiendo la normalización  interna. Nuestras aportaciones al impulso político y nuestro desempeño organizativo facilitaron que el trabajo de IUCM en este periodo haya sido viable y globalmente positivo. 

Como consecuencia, y gracias al esfuerzo de una mayoría (independientemente de la lista que apoyaran) las tareas institucionales se han desarrollado de forma airosa y desde la última Asamblea Regional, la participación de la organización en las luchas sociales y las movilizaciones ciudadanas ha sido creciente. El papel jugado por las Asambleas Locales y de Distrito ha contribuido a las condiciones para el éxito de la movilización y para la participación de cientos de miles de madrileños y madrileñas.

Todo ello hace posible generar un salto cualitativo en la organización y en las perspectivas electorales que anuncian las encuestas y que, contra tantos agoreros, revalidan el papel de Izquierda Unida como instrumento útil, capaz de canalizar el impulso de esa movilización ciudadana.

Sin embargo, estamos preocupados. Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid se encuentra en un momento crucial y subsisten problemas que de no enfocarse correctamente supondrán la continuidad de la fragilidad interna y la frustración de esa creciente confianza social.

Persisten las situaciones en las que las problemáticas asociadas a la gestión municipal han afectado a la estabilidad de nuestra organización en localidades emblemáticas como Rivas o San Fernando. Solo garantizando el acuerdo y la racionalidad de las soluciones, podrá asegurarse la normalización institucional y orgánica en esas localidades.

Precisamos “pacificar” la organicidad interna con la aceptación de los estatutos aprobados en la Conferencia de organización a partir de un esfuerzo compartido para su armonización con las normas federales y el debate a fondo sobre las cuestiones más  polémicas. Otras federaciones de IU, sus estatutos ya armonizados, son una buena base para ese acuerdo.

Necesitamos la implicación de todos y todas en la ya iniciada labor de saneamiento de una situación financiera agónica.  El cumplimiento de la nueva carta financiera, aprobada en la Conferencia de Organización, y el despliegue de las medidas que supongan el saneamiento y sostenibilidad de las finanzas de IUCM son tarea y responsabilidad  de todos y no deben supeditarse a ninguna otra cuestión.

Necesitamos resolver todo ello  y esa solución debe ser eminentemente política.

Lamentablemente, desde hace algunos meses y precisamente en torno al debate en la dirección sobre estas cuestiones,  una parte de la misma  ha iniciado un proceso de fuga  que cuestiona lo realizado y rompe la mayoría política  que sustentaba  la propia dirección y los acuerdos de la asamblea regional. Las posiciones y prácticas de cada cual sobre todo ello son conocidas y el papel de bombero-pirómano demasiado gastado para engañar a nadie que no quiera ser engañado.

En paralelo, se han intentado crear las condiciones para justificar un enfrentamiento con la Dirección Federal. El último y más grave ejemplo de esto, han sido las diferencias en la confección de las listas a las Elecciones Europeas. La valoración de la mayoría de la ejecutiva regional –retransmitida previamente a los medios- y nuestro posicionamiento alternativo son públicos.

Como respuesta a las críticas en el interno y ante las diferencias manifestadas, el Coordinador cesó a Carlos Gutiérrez como Coordinador del Área Interna. Decisión sin precedentes tomada vulnerando los estatutos al prescindir del órgano colectivo competente: la Presidencia de IUCM.

Es en este contexto que el actual núcleo de dirección –que, evidentemente, como puede verse por esta misma Declaración, ya representa mucho menos que el 51%- ha comenzado una acelerada carrera de conversaciones para buscar una salida. En esa carrera no hay propuesta política –el texto presentado apenas es un refrito sin novedad alguna ni compromiso concreto que oculte su función de hoja de parra de la operación- sólo puestos en los órganos y puestos en las listas electorales, y nuevas exclusiones. En el más sorprendente de los oscurantismos, ello se acompaña con una propuesta de composición de la Comisión ejecutiva en la que todo indica que solo van a figurar los nombres de sus miembros, sin reflejar las responsabilidades, funciones o Secretarías que van a desempeñar. Esta práctica, sin precedentes en IUCM, implica dar por secreto ante el órgano la realidad de lo acordado. Esto es exactamente lo contrario de lo que es necesario y posible y será un acuerdo de breve recorrido.

Frente a todo ello, los firmantes de esta Declaración confirmamos la necesidad y nuestra voluntad para la construcción en la Comunidad de Madrid, de una Izquierda Unida alternativa y ganadora que no sea el actor secundario de ningún otro proyecto.

Nuestra propuesta tiene dos ejes:

• Fundamentar nuestras propuestas políticas en los acuerdos de la Asamblea Regional, y en su vinculación con el proyecto federal.
• Reorganizar los órganos ejecutivos de forma cualitativa y cuantitativa con voluntad integradora y de estabilidad sin exclusión ni penalizaciones.

Por primera vez podremos, al menos, condicionar la política de este país y de esta CC. AA. y de muchos de sus municipios, incluida la capital del Estado.  Ese es el resultado de un análisis correcto de la crisis y de sus alternativas, desde los sectores sociales que representamos.  Es la hora de las grandes cuestiones, de la Política con mayúsculas. Creer que la crisis es un paréntesis y que en el futuro todo será lo mismo que antes con sus triquiñuelas, es un error que nos llevaría a la irrelevancia. En consecuencia:

• Somos combativos para defender el proyecto que acordamos en nuestra Asamblea Regional y con él el Proyecto Federal. Esa vinculación es el núcleo de cualquier propuesta de acuerdo político para normalizar la situación de IUCM.

• Consideramos imprescindible el reforzamiento de nuestra relación con el movimiento obrero y los movimientos sociales, sus luchas y movilizaciones. Sin caer en antagonismos empobrecedores de nuestras alianzas. Trabajaremos para profundizar el carácter unitario y de respeto mutuo en la conformación del Bloque Social Alternativo.

• La lucha contra el bipartidismo es fundamental y exige un compromiso exclusivamente con nuestros propios electores.

• Debemos trabajar para otro modelo de ciudad y otro modelo de región, claramente alternativo a los que intentan configurar los grandes intereses económicos y al servicio de la calidad de vida y el trabajo de sus habitantes.

• Finalmente, tal y como señalábamos al inicio de este escrito, debemos abordar  desde el acuerdo las cuestiones organizativas e institucionales –Rivas, San Fernando- y económicas –carta financiera, plan de saneamiento- pendientes, así como la armonización estatutaria.

Escrito al Coordinador General de IUCM de dieciocho miembros de su Presidencia Regional.

Transcribimos el escrito remitido por 18 miembros de la Presidencia Regional de Izquierda Unida Comunidad de Madrid a su coordinador General Eddy Sánchez.

Apreciado Eddy:

En el punto cuarto del escrito que te fue remitido por nueve miembros de la Comisión Ejecutiva de IUCM con fecha 18 de Marzo, se te demandaba, junto a otras temáticas, lo siguiente:

“Reinicio de los trabajos de la Comisión que fue creada al objeto de dar cumplimiento a los acuerdos del Consejo Político Regional por los que se mandataba a la dirección a llevar a cabo las gestiones necesarias tendentes a la integración de toda la pluralidad de nuestra organización en responsabilidades de carácter ejecutivo. Los componentes de dicha Comisión fueron formalmente designados, pero ha dejado de ser convocada.  En este sentido, los contactos que al parecer se vienen realizando por algunos compañeros, a título individual, solo pueden entenderse como encuentros no formales y entre grupos”.

Por otra parte, es sabido, como tú mismo comunicaste personalmente en el día de ayer a los compañeros Carlos Girbau y Julián Sánchez-Vizcaíno, que con el apoyo de una parte de la actual mayoría has desplegado una línea de conversaciones con las que fueran las minorías reflejadas en las listas que concurrieron en la pasada Asamblea Regional, de cara a una reformulación de la composición, funciones y responsabilidades de la Comisión Ejecutiva, convocando a esta última para mañana viernes con el orden del día fijado en la celebración de una Presidencia Regional a la que someterás una propuesta en ese sentido.

Es evidente que la legitimidad con la que contabas, derivada de tu elección desde la presentación de candidaturas alternativas en la pasada Asamblea, estaba sustentada en el respaldo de un bloque de apoyos de base plural, y con la decisión que adoptas tú mismo has decidido apartarte activamente de ellos. Su consecuencia directa es que las conversaciones que se vienen celebrando no pueden representar ya a la totalidad de la organización, por cuanto ni son un espacio formal de acuerdo entre la dirección y las minorías, ni como conversaciones entre partes acogen a toda su pluralidad. 

En este sentido, los miembros que has designado para tener presencia en las conversaciones no reflejan más que muy parcialmente a la mayoría que avaló y respaldó tu candidatura, por lo que los resultados de dichas conversaciones, sin la participación de quienes suscribimos este escrito, serían totalmente excluyentes en la realidad, máxime si determinaran, según nos dices, un cambio profundo en la Comisión Ejecutiva, por cuanto ello llevaría consigo la expulsión real en la configuración de ese órgano de dirección del espacio político que representamos.

Por lo tanto, los y las abajo firmantes, miembros de la Presidencia Regional, te solicitamos que incorpores a las conversaciones que tendrán lugar mañana viernes por la mañana a una representación de nuestro espacio político que permita cerrar una propuesta de reformulación de la Comisión Ejecutiva que vaya a ser sometida a la Presidencia Regional y que tenga como resultado una integración real, equilibrada y sin exclusiones.

Desde el máximo sentido de la responsabilidad apelamos a la reconsideración que te requerimos, y estamos convencidos que ese mismo sentido de la responsabilidad y el respeto a quienes tanto hemos aportado por la estabilidad y el relanzamiento de IUCM hará realidad una reconducción por tu parte del actual estado de cosas.

Un saludo.

José A. Andrés, José Castro, Javier Cobo, Carolina Cordero, José Antonio García Rubio, Carlos Girbau, Gregorio Gordo, Carlos Gutiérrez, Ascensión de las Heras, Andrés Hidalgo, Mari Fran Jiménez, Carlos Penit, Armando Recio, Antero Ruiz, Gerardo del Val, Lali Vaquero, Carmen Villares, Julián Sánchez-Vizcaíno

Escrito al Coordinador General de IUCM de nueve miembros de su Comisión Ejecutiva.

Escrito al CoordinadorGeneral de Izquierda Unida Comunidad de Madrid suscrito por nueve miembros de su comisión ejecutiva (Gerardo del Val, Carmen Villares, Eulalia Vaquero, Carlos Gutiérrez, Carlos Girbau, Julián Sánchez-Vizcaíno, Antero Ruiz, José A. Andrés, José Ramón Mendoza).

Apreciado Eddy:

La IX Asamblea Regional hizo suyas, ante el nuevo ciclo político dominado por la necesidad de derrotar al PP y las políticas neoliberales, un conjunto de ideas estratégicas que en el plano de la acción política se ha traducido en un trabajo de movilización y vertebración de propuesta política llevado a cabo mediante iniciativas de de lucha en la calle y de orden institucional parlamentario, municipal y que había permitido profundizar en las bases que harían posible el relanzamiento de IUCM y la integración del conjunto de sensibilidades de IUCM en torno a la propuesta concreta y la materialización del proyecto aprobado en la Asamblea Regional.

Asimismo, en lo que se refiere a la normalización orgánica, se han dado avances muy notables que han contado con el apoyo e impulso de la mayoría de la organización.

Por todo ello, quienes suscribimos este escrito, que hemos sido y estamos vinculados totalmente en esta estrategia, lo que hemos demostrado con nuestro trabajo y aportación indiscutible, a la vista de los últimos hechos acontecidos te manifestamos nuestro desacuerdo con una serie de actuaciones que has llevado a efecto, las cuales, por otro lado, adolecen de graves disfunciones estatutarias y perjudican abiertamente a IUCM.

Con tal objetivo te solicitamos que en los próximos días se adopten por tu parte, como Coordinador de IUCM, las medidas necesarias en los órdenes siguientes.

Reversión de la actuación no contemplada en los vigentes Estatutos de IUCM ni con la cultura política y de funcionamiento de esta federación, por la que presuntamente se relevaba de sus funciones a un miembro de la Comisión ejecutiva, concretamente al Coordinador del Área Interna, y se atribuían las mismas a otro de sus componentes.

Normalización del funcionamiento de la Comisión Permanente y del conjunto de los órganos de IUCM: Convocatoria inmediata de una Presidencia Regional que someta a debate y votación la resolución política aprobada por una mayoría de la Comisión ejecutiva (con nuestro voto contrario y sin consideración de nuestra aportación alternativa), y que entendemos supone un cuestionamiento de los acuerdos legítimamente adoptados por los órganos federales de IU y sus estatutos.

Celebración de un Plenario del Consejo Político Regional en el que se someta a debate del máximo órgano entre Asambleas regionales la situación económico-financiera de IUCM con vistas a hacer viable el Presupuesto de 2014. Tal y como fue acordado y como corresponde conforme a Estatutos dicho Plenario debe ser realizado en la última semana del corriente mes de Marzo.

Reinicio de los trabajos de la Comisión que fue creada al objeto de dar cumplimiento a los acuerdos del Consejo Político Regional por los que se  mandataba a la dirección a llevar a cabo las gestiones necesarias tendentes a la integración de toda la pluralidad de nuestra organización en responsabilidades de carácter ejecutivo. Los componentes de dicha Comisión fueron formalmente designados, pero ha dejado de ser convocada.  En este sentido, los contactos que al parecer se vienen realizando por algunos compañeros, a título individual, solo pueden entenderse como encuentros no formales y entre grupos.

Restauración del diálogo que has interrumpido con nosotros, para de esta forma reconstruir las bases de convergencia política que sostenían los trabajos de normalización orgánica y de fundamentación de los procesos internos de IUCM en torno a sus organizaciones establecidas y que por nuestra parte hemos venido desarrollando, como recordamos más arriba desde la IX Asamblea. Asimismo, materializar la integración unitaria de todas las sensibilidades internas de IUCM, sin exclusión alguna en su conformación, tanto en su proceso de acuerdo previo como en su ejecución concreta.

Para recuperar este diálogo esperamos que, a la mayor brevedad, el grupo de quienes suscribimos este escrito podamos celebrar una entrevista personal contigo para exponerte de modo directo y más en profundidad las anteriores consideraciones.

Como siempre, un abrazo.

Gerardo del Val, Carmen Villares, Eulalia Vaquero, Carlos Gutiérrez, Carlos Girbau, Julián Sánchez-Vizcaíno, Antero Ruiz, José A. Andrés, José Ramón Mendoza.

Carta de Carlos Gutiérrez a Eddy Sánchez Coordinador de IUCM

Carta de Eddy Sánchez

Publicamos la contestación del responsable de Área Interna de Izquierda Unida comunidad de Madrid, Carlos Gutiérrez, a la carta que le ha enviado Eddy Sánchez (ver la imagen). En su calidad de tal responsable del Área Interna, informa a este último de que, como coordinador general de IUCM, carece de facultades para modificar las funciones de los miembros de la Comisión Ejecutiva y le clarifica  aspectos sustanciales de la forma en que se han llevado a cabo las últimas decisiones importantes en Ia organización política.

Estimado compañero, tal y como habíamos acordado esperaba nuestro encuentro para hoy mismo. En su lugar, ocupado sin duda, me haces enviar esta nota. No puedo dejar de responderte (más allá del comentario que te remití por whatsapp sobre que deberías habérmelo hecho llegar con “el motorista de El Pardo”).

Primero lo formal, pero a lo que todos y todas, tú el primero,  deberíamos estar  obligados: los estatutos de IUCM no recogen ninguna suerte de “despido” ni  “cese” como el que me planteas en tus breves líneas. La figura del coordinador general de nuestra organización es muy, muy importante pero tiene en el artículo 14 censadas sus competencias. Como podrías haber visto (o alguien por ti) no figura la prerrogativa de “prescindir” de ningún otro miembro de la dirección. Ni cesarle en sus responsabilidades.

El 18 de febrero del pasado año, la Presidencia de IUCM eligió, a propuesta tuya, la Comisión Ejecutiva. En la propuesta votada por el órgano (ver acta de acuerdos y documentación aprobada) figuran las competencias de todos y cada uno de los componentes de la Comisión Ejecutiva. Como puedes comprobar, en mi caso señala explícitamente “Área Interna“. Entendiendo quieras modificar esto –mi responsabilidad- te indico que el único camino es que el órgano que me nombro me cese. No hay otro. Espero por tanto, y hasta tanto eso sucede, entiendas que no pueda dar validez alguna a tu nota salvo que expresa tu intención. Espero sinceramente que no me resulte necesario acudir a ninguna otra vía para imponer lo que los estatutos recogen con claridad. Más allá de  esta comunicación de respuesta.

Pero, dejando lo orgánico-estatutario aparte, quiero ahora manifestarte mi sorpresa por la falta de argumento ni razón alguna que sustente tu “decisión”.  Dos son los motivos que, primero el pasado viernes en nuestra entrevista y luego ayer lunes telefónicamente y por whatsapp, me transmites. Tal vez, sin terminar de decidirte entre uno u otro has preferido que no figurase ninguno en tu correo de “agradecimiento de los servicios prestados”.

El viernes alegaste mi posición en el proceso de elección de la lista para las elecciones europeas. En concreto, mi defensa de Paloma Lopez como integrante de la misma -numero 2- . Como ya tuve ocasión de recordarte en la reunión de la Comisión Ejecutiva, esa fue la postura inicial de la mayoría (el bloque) de la dirección de IUCM que solo “abandonamos” a propuesta tuya cuando nos comunicaste que, a solicitud de la misma y con tu acuerdo, habías trasladado a Cayo la gestión para “cerrar” su presencia en segundo lugar en la lista electoral. La divergencia real aparece cuando se pretende nos desdigamos y se coloca la opción de la compañera Paloma como un obstáculo para la “autentica” opción, la compañera Lidia Fernández, y se actúa, sin que se decida en ningún sitio conocido, en consonancia con ese objetivo. No quiero perder el tiempo en esto pues ya señalamos las mañas desplegadas. Si en cambio, recordarte que 14 de los 17 miembros posibles del Consejo Político Federal, adscritos a la mayoría política de IUCM, avalaron la lista.

El otro motivo de mi “cese”, que me planteabas ayer, era mi voto en contra de la nota de prensa que, travestida de resolución, se presentó en la reunión de la Comisión Ejecutiva del pasado viernes. Esto es todavía más “impactante”. Primero, porque no es la primera vez que me manifiesto en el órgano en posición contraria a propuestas diversas (recuerda la intervención en Rivas o mi nota desautorizando el “referéndum” de San Fernando o sobre la carta financiera y su aplicación….). Cierto que hasta ahora habíamos terminado coincidiendo, lo que no sucedió en esta ocasión. Pero, ¿de verdad crees que votar en contra de una propuesta que avale el coordinador excluye a alguien, aunque se trate del responsable de Área Interna, de la dirección?. No puedes hablar en serio. ¿Crees que ese criterio seria defendible públicamente?.

Porque una reunión de ejecutiva que viene acompañada de la filtración previa (otra vez) a los medios de aquello que se va a debatir en la misma y, para más cachondeo, se traslada como ya decidido; cuando se había rodeado del mayor secretismo por parte de los “conjurados/as” para evitar su conocimiento por el resto de los componentes de la Ejecutiva hasta el momento de iniciar la reunión (usare este caso en mis memorias para dar una nota de humor), no parece algo muy respetable en si mismo. Pero tú ahora legitimas estas prácticas y nos pides a otros que hagamos lo mismo. No es posible.

Termino, la cuestión de las europeas ha puesto de relieve que dentro de la dirección regional y del bloque que la sustenta existen diferentes formas de entender la federalidad. Para mí, la defensa de la política de IUCM y sus competencias no pasa por hacer de la confrontación permanente con la dirección federal, aunque se elijan los momentos como en este caso, el elemento aglutinante de IUCM. Hoy estamos, sin duda, más débiles. La gestión de la lista de las europeas ha sido un descalabro. Sinceramente, deberías buscar por otro lado.

Como siempre, recibe un abrazo.

Carlos Gutiérrez

Aportación a la Comisión Ejecutiva de Izquierda Unida Comunidad de Madrid.

APORTACIÓN A LA COMISIÓN EJECUTIVA DE IUCM (Suscrita por Antero Ruíz, Gerardo del Val, Carmen Villares, Carlos Girbau, José Ramón Mendoza, Carlos Gutiérrez, José A. Andrés, Lali Vaquero, Julián Sánchez-Vizcaíno.).

La elección de la candidatura de IU para las elecciones europeas, en coalición con otras fuerzas de la izquierda del Estado, ha confirmado la capacidad de nuestra organización, además de su voluntad política, en la conformación de un marco plural de alianzas sociales y políticas tan necesario como determinante para el despegue de la izquierda transformadora en la UE, dentro de un espacio plurinacional y de cambio profundo que se ve simbolizado por la candidatura de Alexis Tsipras a la Presidencia de la Comisión europea.

La integración en esta candidatura de referentes del movimiento sindical y del ecopacifismo militante, junto con la aportación del activo experimentado de IU y de nuevos y jóvenes valores, significa no solo una esperanza de crecimiento electoral sino también de consolidación de una fuerza política en alza centrada en las necesidades de la clase trabajadora y en un programa alternativo que entronca con la propuesta del Partido de la Izquierda Europea.

El éxito de la Asamblea programática de IU y de la configuración de una candidatura plural, abierta, renovada y un muy potente programa político no es ajeno a IUCM y a su participación activa en el proceso. Participación cimentada por la lealtad hacia un proyecto federal de IU cuya consolidación y desarrollo es indispensable para la configuración de un nuevo panorama político e institucional en nuestro país en las próximas elecciones generales, autonómicas y municipales, con un giro a la izquierda que termine con el bipartidismo y las políticas neoliberales.

El despliegue de nuestra organización de IUCM en la campaña electoral en el ámbito de la Comunidad de Madrid es así fundamental para la puesta en el primer plano de la política de los conflictos sociales que se suceden un día tras otro en nuestra Región para  de este modo contribuir decisivamente a la solución de situaciones de gravedad extrema en los centros de trabajo y las empresas, en los hogares y en el conjunto de la sociedad. Casos como el de Coca-Cola o la lucha de la PAH y los desahucios son ámbitos que la lucha política debe situar en la agenda electoral sin ninguna duda.

En este contexto, la trayectoria ejemplar de una IUCM volcada en la campaña Hay Alternativa y en la configuración de un sólido bloque político y social en el marco de la Convergencia y la recuperación de la organicidad interna, con un esfuerzo en la recuperación económica y financiera que merece ser especialmente elogiado, debe confirmar y reforzar el funcionamiento de las estructuras internas mediante la mejor valoración del trabajo realizado por todas y todos en este periodo. El futuro debe por tanto sedimentarse sobre estas bases. El apoyo a la candidatura europea de IU también.

La próxima Presidencia Regional de IUCM debe sancionar todo este trabajo y abordar las situaciones complejas que están desarrollándose en algunas asambleas de base en relación con el nivel institucional local con la vista puesta en su solución definitiva, contando con todos los actores y desde la dirección política de IUCM. De igual modo en otros espacios de desacuerdo como el Mujeres de IUCM. Esta será la mejor prueba del inicio de una nueva etapa en la que la lealtad al proyecto federal y la coincidencia de todo el espectro plural interno de IUCM se subordinen al objetivo de apoyar a IU en la campaña europea y la derrota política y cultural de la derecha en nuestra Región y en el conjunto del Estado.

Antero Ruíz, Gerardo del Val, Carmen Villares, Carlos Girbau, José Ramón Mendoza, Carlos Gutiérrez, José A. Andrés, Lali Vaquero, Julián Sánchez-Vizcaíno

El empleo en la Comunidad de Madrid o la desidia del Gobierno Regional. Por Manuel Llorente Palomares

La E.P.A del primer trimestre de 2013, dejaba la Comunidad de Madrid con un número de parados cercano a los 700.000 trabajadores, de los cuales el 52% no tenía prestación o subsidio alguno.

La reacción del Gobierno Regional ha sido la presentación de un Plan Regional de empleo que en su conjunto consiste en, un plan piloto para que las oficinas de empleo públicas  capten  de puestos vacantes en las empresas de la zona, dar cabida en la intermediación laboral a las agencias privadas de colocación, ayudas directas a las empresas, entre 500 y 1.500 euros,  para la contratación  en prácticas de jóvenes o a tiempo parcial para mayores de 45 años, sufragar la seguridad social de los trabajadores contratados en empresas de menos de 50 empleados, y por último los conocidos como “trabajos de colaboración” con los ayuntamientos.

Para sufragar todas estas medidas, el Gobierno Regional utilizará los fondos procedentes del Servicio Público de Empleo Estatal, es decir lo que destinan trabajadores y empresas para  la formación continúa y formación para el empleo,  hecho que ya ha sido denunciado por CCOO de Madrid en los tribunales,  dado que según establece la normativa jurídica vigente la aportación de trabajadores y empresarios se deben destinar a financiar el sistema de formación continúa y formación  para el empleo.

Jornada en el Parlamento Europeo: “China en el siglo XXI: Presente y Futuro”, por Carlos Gutierrez Calderón

Los pasados días 6 y 7 de junio se celebró en el Parlamento Europeo, Bruselas, una jornada con el título “China en el siglo XXI: Presente y Futuro”, organizadas por el grupo parlamentario Izquierda Unitaria Europea/ Izquierda Verde Nórdica en colaboración con la Fundación Gabriel Péri (Francia), Correspondances Internationales, el Centro de Estudios de teorías sociales y filosóficas extranjeras del Partido Comunista Chino y la Organización de Solidaridad de los Pueblos de África, Asia y América Latina. Allí se dieron cita representantes de formaciones políticas de diversos países, investigadores sociales y un nutrido número de asistentes de diversa procedencia. 

Por otra parte, los presidentes de Estados Unidos y China, Barack Obama y Xi Jinping, se encontraban en la cumbre bilateral con el objetivo de fortalecer las relaciones entre ambos países. Casualmente coincidentes en el tiempo, estos dos hechos reflejan la ascendente importancia de China en la esfera internacional, así como la creciente preocupación de las potencias europeas y estadounidense ante el parece que imparable ascenso chino. 

Aún son múltiples los interrogantes que rodean al país asiático sobre los que no es posible elaborar respuestas sencillas. Con el objetivo de aportar claridad acerca del fenómeno chino, las jornadas de Bruselas se vertebraron en tres bloques temáticos. En el primero de ellos se debatió acerca del desarrollo económico y social de China. Posteriormente, en el segundo bloque, se abordó el papel de China en la esfera internacional. Finalmente, la cuestión de los desafíos presentes y futuros dio contenido al último bloque. Este relato intenta resaltar las intervenciones más lúcidas y con mayor capacidad explicativa.

País de proporciones extraordinarias, China ha mostrado un intenso crecimiento económico y acometido profundas transformaciones durante las últimas décadas. Podemos afirmar que este país se ha convertido en un fenómeno que no tiene ejemplo equiparable en la historia reciente. ¿Cuándo comenzó este ascenso? No existe un consenso claro al respecto. Unos sitúan los orígenes en 1978 cuando Deng Xiaoping inició el proceso de reformas y apertura. Otros, sin embargo, retroceden en el tiempo para situar los desencadenantes durante el período de Mao Tse-Tung. No obstante, el debate sobre los orígenes, interesante sin duda, deriva en posiciones polarizadas sustentadas en prejuicios ideológicos. Para captar toda la profundidad del fenómeno debemos preguntarnos el por qué. 

Entrevista a José Mujica, presidente de Uruguay

Facilitamos un enlace a la entrevista realizada a José Mújica, presidente de Uruguay, en los Desayunos de RTVE.

"En América Latina, en este momento no existe cosa más sagrada que respaldar el proceso de Colombia para que pueda encontrar el camino de la paz". Así se ha expresado el presidente de Uruguay, José Mujica, durante la entrevista en Los desayunos de TVE.

El presidente uruguayo ha reconocido que su país ha perdido mercado para sus productos con la crisis económica europea, pero ha destacado la seguridad que Uruguay aporta a las inversiones extranjeras. "Si es por el mercado van a otros que son más grandes, nosotros tenemos que jugar la carta de la seriedad y la seguridad (...) Eso es lo que ofrece Uruguay".

"Apostamos por que se coloquen inversiones que apuntan a Mercosur, que son 250 millones y pico de habitantes, y España lo entendió", ha añadido.
Durante la entrevista, Mujica se ha referido a algunas de las decisiones más arriesgadas que ha tomado su Gobierno, como la legalización de la marihuana o el aborto.
El presidente uruguayo, un antiguo guerrillero que fue torturado por la dictadura, ha abogado por la "sobriedad" personal ("la austeridad es una palabra prostituida en Europa") para vivir "con libertad". "Lo que hay en el mundo es mucha tontería", ha lamentado.

Respecto a las protestas en España y en concreto al Movimiento 15M, Mujica advierte que "una política de cambios no se arregla con unos gritos que pegué en una plaza. Eso está bien, pero hay que construir sistematicamente, con paciencia".

Entrevista a Jose Mujica, presidente de Uruguay, en Los Desayunos

• Entrevista a Jose Mujica, presidente de Uruguay, en Los Desayunos

¿Pactos de estado?. Mejor una alternativa, por Manolo Gamella

¿Pactos de estado?. Mejor una alternativa

Se dice y suena bien: cuando los problemas son enormes hagamos todos un gran pacto para “remar” en la misma dirección y resolverlos. Pero, aunque parezca antipático decirlo, algunos no lo vemos así. Y es que, entre otras cosas:

• En economía, como en política, ninguna solución es única, ni tampoco la mejor a priori antes de su verificación práctica. En un sistema democrático, cuanto más graves sean los problemas, más importante será que compitan distintas propuestas para paso a paso comparar, elegir, comprobar, y en su caso corregir. La metáfora de la barca en la que todos remamos (aunque sea unos más que otros) no indica que un buen rumbo pueda pactarse como algo intermedio entre unos puertos y otros.

• A más a más (como dirían los compañeros catalanes) tampoco son únicos, ni mucho menos, los criterios para valorar políticas y resultados, que derivan siempre de muy distintos intereses. La democracia no sirve para unificar esos intereses, sino para tomar decisiones mayoritarias asumiendo la responsabilidad sobre las consecuencias.

• Llegar a acuerdos entre fuerzas políticas gobernantes y de oposición puede ser necesario, o al menos conveniente, para superar bloqueos o inestabilidades en la legislación o en el gobierno, pero sólo sobre compromisos parciales entre intereses encontrados, no por supuestos consensos, porque si se negocia es precisamente porque se disiente. Esto es aún más evidente en las relaciones de los gobiernos con sindicatos y otras organizaciones ciudadanas, que pueden y deben ejercer presión social para negociar sus reivindicaciones.

• Los auténticos consensos se refieren a asuntos (como la abolición de la esclavitud legal o el sufragio universal) de los que apenas hay que hablar porque ya han llegado a ser abrumadoramente asumidos por una sociedad. Nada de esto ocurre con aspectos fundamentales en la crisis actual, como el alcance de las prestaciones públicas, la distribución de las cargas, o el papel del estado en la regulación y en la gestión de actividades económicas y sociales. No existe una política integral para el crecimiento y contra el paro que sea independiente de los objetivos de unos o de otros.

La minoría mayor de los ciudadanos, reforzada por un sistema electoral sesgado, dio una mayoría absoluta a un gobierno de derechas con el que muchos disentimos radicalmente. Rechazamos sus propuestas, pero aún más sus hechos posteriores. Y la alternativa que buscamos no puede estar en una amalgama de acuerdos parciales. Trabajemos por una nueva mayoría democrática. Cuanto antes mejor.

Manolo Gamella

Intervención de Ascensión de las Heras, Diputada de IU en el Congreso sobre lo que los recortes y privatizaciones del P.P. persiguen.

Intervención de Ascensión de las Heras, Diputada de IU en el Congreso, en un acto público en la asociación de Vecinos San Diego, de Vallecas el 31 de Enero de 2013. 

El acto se enmarcó dentro de la campaña de IU “Por una alternativa social a la crisis”. Una interesante reflexión sobre los ataques de P.P. al estado de “medio estar” y sobre  lo que el P.P. persigue con los recortes y las privatizaciones. 

Constituido el Foro Sindical de Izquierda Unida Comunidad de Madrid

El 24 de abril se presentó en el Centro de Abogados de Atocha el Foro Sindical de IU-CM. El Acto de presentación, que ha contado con la participación de cientos de sindicalistas, fue abierto por Andrés Hidalgo, miembro del Consejo Federal de CC.OO. y afiliado a IU. A continuación intervino el coordinador general de Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid, Eddy Sánchez.

Este Foro se constituye como "un espacio estable, permanente, horizontal y abierto donde los y las sindicalistas de Madrid, amigos y amigas, simpatizantes y afiliados y afiliadas a IU intercambian opiniones, debaten y toman posición frente a los principales problemas que hoy aquejan al mundo del trabajo en el ámbito político".

"Con este Foro nos proponemos abrir nuevos cauces de participación tanto para la elaboración de la alternativa como para la propuesta a los órganos de dirección de IUCM, al objeto de facilitar la convergencia programática".

El Foro Sindical de IUCM funcionará por sesiones plenarias que se celebrarán con regularidad y donde serán objetó de debate los asuntos que resultéis de más interés para el momento.

Durante el mismo, el coordinador general de IUCM ha querido trasladar "todo el apoyo" de la organización al sindicalismo de clase y al mundo del trabajo.

"Vamos a construir de forma conjunta una alternativa que sea gobierno en 2015, y no es casualidad que empecemos con este foro que simboliza nuestra centralidad, que es lo social y el mundo del trabajo", ha concluido Sánchez.

Videos de las intervenciones en los siguientes enlaces:

Intervención de Andrés Hidalgo

Intervención de Eddy Sánchez

LA COMUNIDAD DE MADRID, DEL CRECIMIENTO A LA CRISIS. Una perspectiva desde el Sur Metropolitano. Por Ricardo Méndez

Os presentamos un interesante trabajo titulado  LA COMUNIDAD DE MADRID, DEL CRECIMIENTO A LA CRISIS. Una perspectiva desde el Sur Metropolitano; realizado por Ricardo Méndez del Instituto de Economía, Geografía y Demografía, Centro de Ciencias Humanas y Sociales CSIC.

“Madrid ha capturado los beneficios de la globalización hasta convertirse en una región metropolitana de 6 millones de habitantes, que atrae empresas y trabajadores del exterior y que alcanzó un elevado nivel de internacionalización durante la pasada década…El reciente éxito económico de Madrid demuestra que, junto a un favorable entorno macroeconómico, la competitividad regional puede verse reforzada por la implementación de políticas públicas orientadas a poner en valor los recursos locales…”

(Fuente: OCDE. Territorial Reviews,. Madrid, Spain, 2007, pp.28-29).

Consulta y descarga el documento desde este enlace:

LA COMUNIDAD DE MADRID, DEL CRECIMIENTO A LA CRISIS