jueves, 20 de marzo de 2014

Escrito al Coordinador General de IUCM de nueve miembros de su Comisión Ejecutiva.


Escrito al CoordinadorGeneral de Izquierda Unida Comunidad de Madrid suscrito por nueve miembros de su comisión ejecutiva (Gerardo del Val, Carmen Villares, Eulalia Vaquero, Carlos Gutiérrez, Carlos Girbau, Julián Sánchez-Vizcaíno, Antero Ruiz, José A. Andrés, José Ramón Mendoza).

Apreciado Eddy:

La IX Asamblea Regional hizo suyas, ante el nuevo ciclo político dominado por la necesidad de derrotar al PP y las políticas neoliberales, un conjunto de ideas estratégicas que en el plano de la acción política se ha traducido en un trabajo de movilización y vertebración de propuesta política llevado a cabo mediante iniciativas de de lucha en la calle y de orden institucional parlamentario, municipal y que había permitido profundizar en las bases que harían posible el relanzamiento de IUCM y la integración del conjunto de sensibilidades de IUCM en torno a la propuesta concreta y la materialización del proyecto aprobado en la Asamblea Regional.

Asimismo, en lo que se refiere a la normalización orgánica, se han dado avances muy notables que han contado con el apoyo e impulso de la mayoría de la organización.

Por todo ello, quienes suscribimos este escrito, que hemos sido y estamos vinculados totalmente en esta estrategia, lo que hemos demostrado con nuestro trabajo y aportación indiscutible, a la vista de los últimos hechos acontecidos te manifestamos nuestro desacuerdo con una serie de actuaciones que has llevado a efecto, las cuales, por otro lado, adolecen de graves disfunciones estatutarias y perjudican abiertamente a IUCM.

Con tal objetivo te solicitamos que en los próximos días se adopten por tu parte, como Coordinador de IUCM, las medidas necesarias en los órdenes siguientes.

Reversión de la actuación no contemplada en los vigentes Estatutos de IUCM ni con la cultura política y de funcionamiento de esta federación, por la que presuntamente se relevaba de sus funciones a un miembro de la Comisión ejecutiva, concretamente al Coordinador del Área Interna, y se atribuían las mismas a otro de sus componentes.

Normalización del funcionamiento de la Comisión Permanente y del conjunto de los órganos de IUCM: Convocatoria inmediata de una Presidencia Regional que someta a debate y votación la resolución política aprobada por una mayoría de la Comisión ejecutiva (con nuestro voto contrario y sin consideración de nuestra aportación alternativa), y que entendemos supone un cuestionamiento de los acuerdos legítimamente adoptados por los órganos federales de IU y sus estatutos.

Celebración de un Plenario del Consejo Político Regional en el que se someta a debate del máximo órgano entre Asambleas regionales la situación económico-financiera de IUCM con vistas a hacer viable el Presupuesto de 2014. Tal y como fue acordado y como corresponde conforme a Estatutos dicho Plenario debe ser realizado en la última semana del corriente mes de Marzo.

Reinicio de los trabajos de la Comisión que fue creada al objeto de dar cumplimiento a los acuerdos del Consejo Político Regional por los que se  mandataba a la dirección a llevar a cabo las gestiones necesarias tendentes a la integración de toda la pluralidad de nuestra organización en responsabilidades de carácter ejecutivo. Los componentes de dicha Comisión fueron formalmente designados, pero ha dejado de ser convocada.  En este sentido, los contactos que al parecer se vienen realizando por algunos compañeros, a título individual, solo pueden entenderse como encuentros no formales y entre grupos.

Restauración del diálogo que has interrumpido con nosotros, para de esta forma reconstruir las bases de convergencia política que sostenían los trabajos de normalización orgánica y de fundamentación de los procesos internos de IUCM en torno a sus organizaciones establecidas y que por nuestra parte hemos venido desarrollando, como recordamos más arriba desde la IX Asamblea. Asimismo, materializar la integración unitaria de todas las sensibilidades internas de IUCM, sin exclusión alguna en su conformación, tanto en su proceso de acuerdo previo como en su ejecución concreta.

Para recuperar este diálogo esperamos que, a la mayor brevedad, el grupo de quienes suscribimos este escrito podamos celebrar una entrevista personal contigo para exponerte de modo directo y más en profundidad las anteriores consideraciones.

Como siempre, un abrazo.

Gerardo del Val, Carmen Villares, Eulalia Vaquero, Carlos Gutiérrez, Carlos Girbau, Julián Sánchez-Vizcaíno, Antero Ruiz, José A. Andrés, José Ramón Mendoza.

jueves, 13 de marzo de 2014

Carta de Carlos Gutiérrez a Eddy Sánchez Coordinador de IUCM

Carta de Eddy Sánchez
Publicamos la contestación del responsable de Área Interna de Izquierda Unida comunidad de Madrid, Carlos Gutiérrez, a la carta que le ha enviado Eddy Sánchez (ver la imagen). En su calidad de tal responsable del Área Interna, informa a este último de que, como coordinador general de IUCM, carece de facultades para modificar las funciones de los miembros de la Comisión Ejecutiva y le clarifica  aspectos sustanciales de la forma en que se han llevado a cabo las últimas decisiones importantes en Ia organización política.

Estimado compañero, tal y como habíamos acordado esperaba nuestro encuentro para hoy mismo. En su lugar, ocupado sin duda, me haces enviar esta nota. No puedo dejar de responderte (más allá del comentario que te remití por whatsapp sobre que deberías habérmelo hecho llegar con “el motorista de El Pardo”).

Primero lo formal, pero a lo que todos y todas, tú el primero,  deberíamos estar  obligados: los estatutos de IUCM no recogen ninguna suerte de “despido” ni  “cese” como el que me planteas en tus breves líneas. La figura del coordinador general de nuestra organización es muy, muy importante pero tiene en el artículo 14 censadas sus competencias. Como podrías haber visto (o alguien por ti) no figura la prerrogativa de “prescindir” de ningún otro miembro de la dirección. Ni cesarle en sus responsabilidades.

El 18 de febrero del pasado año, la Presidencia de IUCM eligió, a propuesta tuya, la Comisión Ejecutiva. En la propuesta votada por el órgano (ver acta de acuerdos y documentación aprobada) figuran las competencias de todos y cada uno de los componentes de la Comisión Ejecutiva. Como puedes comprobar, en mi caso señala explícitamente “Área Interna“. Entendiendo quieras modificar esto –mi responsabilidad- te indico que el único camino es que el órgano que me nombro me cese. No hay otro. Espero por tanto, y hasta tanto eso sucede, entiendas que no pueda dar validez alguna a tu nota salvo que expresa tu intención. Espero sinceramente que no me resulte necesario acudir a ninguna otra vía para imponer lo que los estatutos recogen con claridad. Más allá de  esta comunicación de respuesta.

Pero, dejando lo orgánico-estatutario aparte, quiero ahora manifestarte mi sorpresa por la falta de argumento ni razón alguna que sustente tu “decisión”.  Dos son los motivos que, primero el pasado viernes en nuestra entrevista y luego ayer lunes telefónicamente y por whatsapp, me transmites. Tal vez, sin terminar de decidirte entre uno u otro has preferido que no figurase ninguno en tu correo de “agradecimiento de los servicios prestados”.

El viernes alegaste mi posición en el proceso de elección de la lista para las elecciones europeas. En concreto, mi defensa de Paloma Lopez como integrante de la misma -numero 2- . Como ya tuve ocasión de recordarte en la reunión de la Comisión Ejecutiva, esa fue la postura inicial de la mayoría (el bloque) de la dirección de IUCM que solo “abandonamos” a propuesta tuya cuando nos comunicaste que, a solicitud de la misma y con tu acuerdo, habías trasladado a Cayo la gestión para “cerrar” su presencia en segundo lugar en la lista electoral. La divergencia real aparece cuando se pretende nos desdigamos y se coloca la opción de la compañera Paloma como un obstáculo para la “autentica” opción, la compañera Lidia Fernández, y se actúa, sin que se decida en ningún sitio conocido, en consonancia con ese objetivo. No quiero perder el tiempo en esto pues ya señalamos las mañas desplegadas. Si en cambio, recordarte que 14 de los 17 miembros posibles del Consejo Político Federal, adscritos a la mayoría política de IUCM, avalaron la lista.

El otro motivo de mi “cese”, que me planteabas ayer, era mi voto en contra de la nota de prensa que, travestida de resolución, se presentó en la reunión de la Comisión Ejecutiva del pasado viernes. Esto es todavía más “impactante”. Primero, porque no es la primera vez que me manifiesto en el órgano en posición contraria a propuestas diversas (recuerda la intervención en Rivas o mi nota desautorizando el “referéndum” de San Fernando o sobre la carta financiera y su aplicación….). Cierto que hasta ahora habíamos terminado coincidiendo, lo que no sucedió en esta ocasión. Pero, ¿de verdad crees que votar en contra de una propuesta que avale el coordinador excluye a alguien, aunque se trate del responsable de Área Interna, de la dirección?. No puedes hablar en serio. ¿Crees que ese criterio seria defendible públicamente?.

Porque una reunión de ejecutiva que viene acompañada de la filtración previa (otra vez) a los medios de aquello que se va a debatir en la misma y, para más cachondeo, se traslada como ya decidido; cuando se había rodeado del mayor secretismo por parte de los “conjurados/as” para evitar su conocimiento por el resto de los componentes de la Ejecutiva hasta el momento de iniciar la reunión (usare este caso en mis memorias para dar una nota de humor), no parece algo muy respetable en si mismo. Pero tú ahora legitimas estas prácticas y nos pides a otros que hagamos lo mismo. No es posible.

Termino, la cuestión de las europeas ha puesto de relieve que dentro de la dirección regional y del bloque que la sustenta existen diferentes formas de entender la federalidad. Para mí, la defensa de la política de IUCM y sus competencias no pasa por hacer de la confrontación permanente con la dirección federal, aunque se elijan los momentos como en este caso, el elemento aglutinante de IUCM. Hoy estamos, sin duda, más débiles. La gestión de la lista de las europeas ha sido un descalabro. Sinceramente, deberías buscar por otro lado.

Como siempre, recibe un abrazo.


Carlos Gutiérrez

domingo, 9 de marzo de 2014

Aportación a la Comisión Ejecutiva de Izquierda Unida Comunidad de Madrid.

APORTACIÓN A LA COMISIÓN EJECUTIVA DE IUCM (Suscrita por Antero Ruíz, Gerardo del Val, Carmen Villares, Carlos Girbau, José Ramón Mendoza, Carlos Gutiérrez, José A. Andrés, Lali Vaquero, Julián Sánchez-Vizcaíno.).

La elección de la candidatura de IU para las elecciones europeas, en coalición con otras fuerzas de la izquierda del Estado, ha confirmado la capacidad de nuestra organización, además de su voluntad política, en la conformación de un marco plural de alianzas sociales y políticas tan necesario como determinante para el despegue de la izquierda transformadora en la UE, dentro de un espacio plurinacional y de cambio profundo que se ve simbolizado por la candidatura de Alexis Tsipras a la Presidencia de la Comisión europea.

La integración en esta candidatura de referentes del movimiento sindical y del ecopacifismo militante, junto con la aportación del activo experimentado de IU y de nuevos y jóvenes valores, significa no solo una esperanza de crecimiento electoral sino también de consolidación de una fuerza política en alza centrada en las necesidades de la clase trabajadora y en un programa alternativo que entronca con la propuesta del Partido de la Izquierda Europea.

El éxito de la Asamblea programática de IU y de la configuración de una candidatura plural, abierta, renovada y un muy potente programa político no es ajeno a IUCM y a su participación activa en el proceso. Participación cimentada por la lealtad hacia un proyecto federal de IU cuya consolidación y desarrollo es indispensable para la configuración de un nuevo panorama político e institucional en nuestro país en las próximas elecciones generales, autonómicas y municipales, con un giro a la izquierda que termine con el bipartidismo y las políticas neoliberales.

El despliegue de nuestra organización de IUCM en la campaña electoral en el ámbito de la Comunidad de Madrid es así fundamental para la puesta en el primer plano de la política de los conflictos sociales que se suceden un día tras otro en nuestra Región para  de este modo contribuir decisivamente a la solución de situaciones de gravedad extrema en los centros de trabajo y las empresas, en los hogares y en el conjunto de la sociedad. Casos como el de Coca-Cola o la lucha de la PAH y los desahucios son ámbitos que la lucha política debe situar en la agenda electoral sin ninguna duda.

En este contexto, la trayectoria ejemplar de una IUCM volcada en la campaña Hay Alternativa y en la configuración de un sólido bloque político y social en el marco de la Convergencia y la recuperación de la organicidad interna, con un esfuerzo en la recuperación económica y financiera que merece ser especialmente elogiado, debe confirmar y reforzar el funcionamiento de las estructuras internas mediante la mejor valoración del trabajo realizado por todas y todos en este periodo. El futuro debe por tanto sedimentarse sobre estas bases. El apoyo a la candidatura europea de IU también.

La próxima Presidencia Regional de IUCM debe sancionar todo este trabajo y abordar las situaciones complejas que están desarrollándose en algunas asambleas de base en relación con el nivel institucional local con la vista puesta en su solución definitiva, contando con todos los actores y desde la dirección política de IUCM. De igual modo en otros espacios de desacuerdo como el Mujeres de IUCM. Esta será la mejor prueba del inicio de una nueva etapa en la que la lealtad al proyecto federal y la coincidencia de todo el espectro plural interno de IUCM se subordinen al objetivo de apoyar a IU en la campaña europea y la derrota política y cultural de la derecha en nuestra Región y en el conjunto del Estado.

Antero Ruíz, Gerardo del Val, Carmen Villares, Carlos Girbau, José Ramón Mendoza, Carlos Gutiérrez, José A. Andrés, Lali Vaquero, Julián Sánchez-Vizcaíno