domingo, 28 de septiembre de 2014

Al calor de las noticias ( 28 de septiembre de 2014), por Antonio Ruiz de Pablo

Al calor de las noticias ( 28 de septiembre de 2014).

Desde que se tuvo constancia de que este fin de semana se procedería por Mas de la firma de la ley de Consultas catalana y el decreto de convocatoria del decreto del referéndum consultivo del nueve de noviembre, pues ya tenía la convicción que estos días el asunto catalán iba a monopolizar a todos los rotativos, a los de más allá del Ebro y los afamados periódicos madrileños, y vemos que todos editorializan al respecto, en las que todos siguen a piñón fijo, y que quieres que les diga, los grandes beneficiados son los respectivos gobiernos, para nada se aventura que en breve entrara en el Congreso el proyecto de presupuestos del Estado.

Destacamos, en primer lugar, el editorial de La Vanguardia: "Democracia y respeto a la ley, esa es la ecuación que debe aplicarse en este momento difícil. Hay una realidad política y social en Catalunya que no puede ser ignorada. Una realidad que se ha expresado en las urnas, que se ha manifestado en la calle y que es seguida con mucha atención por los principales medios de comunicación internacionales. Y, a la vez, debe respetarse la Constitución"; reclamando a Rajoy que "El Gobierno de España tiene la obligación de escuchar a la sociedad catalana. No es una posibilidad. Es su obligación, en un momento político extremadamente delicado y con unas perspectivas de recuperación económica favorables que podrían verse negativamente afectadas por una mala gestión del problema. En una España en la que se producen situaciones delirantes, como la rebaja de impuestos en comunidades perpetuamente beneficiarias de la solidaridad interna, el Gobierno no puede ser una figura enjuta escudada en la Constitución. Debe escuchar, atender, comprender y ensanchar el margen de la política".

Para El Punt Avui, "el enemigo es muy fuerte y muy intransigente" y será "muy difícil" llegar a las urnas. "Un enemigo que no hay que menospreciar”, mientras Ara abre portada diciendo "Convocados" y la firma agigantada de Artur Mas --rúbrica más propia de Goliat que de David--, lamenta en su editorial que Rajoy busque frenar el proceso a través del Tribunal Constitucional y que haya renunciado a buscar una solución política.

Desde la prensa madrileña se ve, como siempre, de manera distinta, así El País "Mas deja el destino de Catalunya en manos de la movilización callejera", ABC sentencia que ha llegado a "la hora de la ley" y que el Consejo de Estado emitirá un dictamen desfavorable a la consulta en Catalunya ante la "rebelión" de Mas. La Razón lo tiene muy claro qué sucederá o así al menos lo asegura en su primera: Mas y Junqueras "no romperán España". El diario que dirige el catalán Francisco Marhuenda afirma en su editorial que lo del sábado fue "un golpe a la democracia" y señala que el TC suspenderá "de forma inminente" la consulta.

sábado, 27 de septiembre de 2014

Al calor de las noticias ( 27 de septiembre de 2014), por Antonio Ruíz de Pablo

Al calor de las noticias ( 27 de septiembre de 2014)

Como era previsible, antes que hablar del anteproyecto de Presupuestos, como si la las consecuencias de lo aprobado ayer en el Consejo de Ministros, apenas tuviera importancia, todos acuden prestos a los discursos esencialistas de como somos, antes que preocuparse de nuestros aconteceres mundanos y diarios; así es que hoy el monocultivo de hoy es la comparecencia de Jordi Pujol Soley acapara en exclusiva toda la atención del quiosco de hoy. Su intempestiva e infructuosa comparecencia para no aclarar nada de la fortuna que tiene él y su familia en el extranjero ni del fraude fiscal por no declararla a la Hacienda del reino de España. Y aunque los titulares informativos y las reflexiones editoriales no dicen lo mismo ni exhiben las mismas formas -complacientes o adustas-, lo cierto es que cosecha, más allá de algún parabién por haber acudido a la Cámara, un reproche prácticamente unánime del quiosco por haber perdido la ocasión de aclarar la verdad.

Sobre el comportamiento de Pujol en la comparecencia, también sobre ello se pone el énfasis político, unos indican que es a partir de las intervenciones de algunos parlamentarios, entonan como si fuera justificativo de su conducta (“Fue entonces que, en un pronto de genio, Pujol les recriminó que intentaran aprovechar su caso para desmoralizar la gente y los acusó de infantilismo y audacia a la hora de elevar ciertas informaciones de la prensa española a la categoría de certeza absoluta” El Punt de Avui), mientras que Ara se muestra contundente en su crítica a Pujol, tanto en el fondo ( no dar explicaciones de su fortuna), como en la formas tenidas, otros como La Vanguardia dice que es tiempo de que los Tribunales decidan, cuando todos sabemos que solo sus familiares son los que deben dar explicaciones judiciales, el asunto fiscal del que hizo confesión Pujol paso a mejor vida en cuanto a las responsabilidades ante los Tribunales.

No tengo rubor en reconocer en que allende el Ebro, he encontrado un periódico que ha hecho una justa valoración de lo ocurrido ayer, al calificarlo de una de las sesiones más bochornosas, tanto por el fondo del asunto ( el fraude fiscal suyo y el que se ventila en los tribunales del clan Pujol), como por la formas, y solo me queda por citar sus palabras en su editorial “El turno de respuesta del defraudador confeso fue un despropósito, un compendio de los males de toda una época. Saltándose el guion que a buen seguro le había preparado su defensa, emergió el Pujol de antaño. Soberbio, irascible, empeñado en dar lecciones de moral a los diputados que preguntaban lo que toda Catalunya quiere saber. Cabía la posibilidad de que Pujol perdiera los papeles y decididamente los perdió”

Del periódico El País solo me interesa destacar este punto:” La sesión de ayer dio nuevo impulso a la urgencia de aclarar el caso. Pujol fue inconcreto y confuso sobre la fortuna (quizá) heredada de su padre; nada explicó sobre la conducta de su esposa e hijos, y menos sobre los vínculos de sus negocios y la gestión de la Generalitat que presidió durante 23 años. La conclusión de los portavoces fue unánime (excluido el convergente Jordi Turull): las respuestas fueron insuficientes, por lo que se impondrá la creación de una comisión de investigación parlamentaria.”

De restante de periódicos madrileños, todos se centran tanto en señalar la prepotencia de Pujol, así como se escudó en su patriotismo, vamos no quiero se ofensivo, pero siguieron y extendieron las argumentaciones que ayer hicieron los portavoces del PP y de Ciutadans en sus argumentaciones, lo cual demuestra una de las penurias de la prensa defensor del orden establecido, son incapaces de mantener criterios independientes sobre las estrategias realizadas, no es que tengan la misma filosofía, es que son incapaces de tener un pensamiento propio, ellos sabes que la conducta de Pujol (el ex presidente) no incurrirá en conducta ilícita penal, quizás sus familiares si pudieran andar incursos, ellos lo saben sin duda alguna, pero claro visto el filón, y que eso les puede beneficiar, pero bueno allá todos con sus conciencias, pero cuando hubo que atizarle, esta prensa hizo mutis por el foro ( me ando refiriendo al caso Banca Catalana), y fue puesto como hombre de Estado cuando decidió pactar con Aznar, pero claro ahora ellos pasaron la página de esa historia, todo ello en defensa de los grandes intereses de la patria, como hace Pujol-

Y aquí ando yo , preocupado por todos los temas concernientes al trabajo asalariado, tanto por mis estancias trabajando, como mis estancias en el paro, y del importante papel que los ayuntamientos podrían desempeñar en acciones de cara a las personas que andan si trabajo, mediante el asesoramiento real, mediante cursos de formación, mas todas las oportunidades de reciclaje posible con cada uno de los sujetos, así como una cosa importante, que a veces no se valorar, dotar de conocimientos e instrucción a las personas paradas, activarlas para que no se consideren unos fracasados, hacerles saber que sin sus trabajos, a pesar de que sean menospreciados, son de capital importancia para sostenimiento de esta sociedad; y en cuanto al trabajo realmente existente, reclamar sin desfallecimiento la estabilidad laboral, que el cambio de trabajo sea siempre a iniciativa del trabajador, y en función de los conocimientos que vaya adquiriendo, reconocimiento progresivo de los derechos que disfrutamos en nuestra vida pública política en el seno de nuestro centro de trabajo, conseguir en definitiva la mejor calidad de vida en el seno del trabajo, como fuera de él, va siendo hora de reconocer que la degradación de la vida en el centro del trabajo, ha sido el preludio del desfallecimiento democrático.

Y no quiero olvidarme, para aquellos que sostienen que hubo dos etapas del franquismo, que tal día como hoy, en el año 75, fueron fusilados cinco personas, y que el epilogo de un lustro en el que las condenas por motivaciones políticas fueron innumerables, recordarlo hoy se convierte en una obligación, ante tanta versión edulcorada, los últimos años del franquismo fueron muy duros, nada comparables con los primeros años, pero a veces las comparaciones son odiosas, distintos momentos, distintas circunstancias, pero el carácter sustancial siempre estuvo ahí.


Antonio Ruíz de Pablo

Convergencia sí, pero no así, por Andrés Hidalgo

Convergencia sí, pero no así.

Parece evidente que no todo lo que hemos venido haciendo y diciendo en Izquierda Unida desde el 25 M ha estado presidido por la coherencia, la claridad y la disposición de poner en valor los elementos determinantes de nuestra organización y nuestra política, esto es, no son nuestros puntos fuertes los que están hoy encima de la mesa, nuestra organización, nuestro programa, nuestra historia, nuestra experiencia de lucha y de gobierno, nuestra honradez y nuestro alto compromiso de trabajo, elementos estos, que por otra parte, aparecen como imprescindibles para articular cualquier proyecto político en la izquierda alternativa. Por el contrario, se ha instalado en una parte de nuestra militancia el desasosiego y el pesimismo, circunstancias estas que se acrecientan en la medida en que las encuestas no confirman la tendencia creciente que veníamos manejando.

Lejos de analizar y reflexionar con detalle sobre todo lo que está ocurriendo en las distintas fuerzas políticas y como pueden evolucionar los acontecimientos en el futuro próximo, con el propósito de acomodar nuestra estrategia para enfrentar esta difícil coyuntura, nos encontramos que junto con la situación de preocupación antes descrita alzan sus voces las lecturas voluntaristas que anuncian la inminencia de la ruptura democrática, la apertura de un proceso constituyente y el cambio de régimen, eso sí, a condición de que asumamos acríticamente la estrategia política que nos proponen.

Las voces que sitúan todas nuestras expectativas en la posible alianza con Podemos, toda vez que sus propuestas, cuando su Asamblea Ciudadana las concrete, son las mismas que las nuestras pero formuladas de otra manera, carecen de sentido.

Nuestra principal preocupación hoy, no puede ni debe estar en otro lugar que en la construcción de un programa que se articule en las comunidades autónomas y en los ayuntamientos de la forma más participativa posible, un programa solvente, coherente y realizable si es capaz de aglutinar el apoyo necesario. La organización de las primarias con criterios claros para la conformación de las candidaturas son el complemento imprescindible del programa  que pretendemos.

Mientras trabajamos en estos objetivos y de manera simultánea, nuestra mejor disposición para converger con otras organizaciones políticas y sociales sobre la base de un programa compartido y una estrategia común que permita gestionar de manera unitaria los resultados. Una convergencia que responda a la voluntad de sumar y a una estrategia común para el conjunto de la Comunidad de Madrid no a los exclusivos intereses electorales de una de las partes.

jueves, 25 de septiembre de 2014

Paloma López (IU) interpela a Almunia, en la Comisión de Economía del Parlamento Europeo.

La eurodiputada de Izquierda Unida, Paloma López, interpela al Comisario Almunia en su comparecencia ante la Comisión de Economía del Parlamento Europeo.

Paloma López denuncia el IRPH [1] y  la aplicación de cláusulas abusivas que no estan permitidas por la unión Europea y que se siguen aplicando en España y en especial en algunas cajas y que pueden afectar a más de un millón de personas. La aplicación de estas clausulas es la diferencia entre poder pagar una hipoteca o ser desahuciado.

¿Porque no se sanciona a la banca rescatada en España con más de 41 mil millones de euros que no cumple con el mandato europeo?

Tenemos en España un 12,4 % de trabajadores asalariados pobres… en vez de realizar inversiones publicas en industria en innovación y que estas además no se consideren ayudas irregulares

¿En qué momento decidieron dejar de ser servidores públicos y anteponer los intereses económicos de unos pocos a las necesidades de las personas?"

¿En qué momento decidieron convertirse en los miembros delegados de los Consejos de administraciones de las multinacionales, de las bancas y los mercados en los gobiernos?"

Quiero trasladarle la voz el sentir de los trabajadores y de las trabajadores y trabajadoras de los que tristemente su voz en esta Comisión y en este Parlamento no se escucha prácticamente nada. Los de Cocacola de las mujeres de la limpieza de Grecia, y tantos otros y otras…

¿En que ha beneficiado a la competencia de la Unión Europea tantos millones de personas desempleadas? ¿Para que tanto sufrimiento de la ciudadanía si seguimos en una Europa estancada en lo económico y destrozada en lo social y en su proceso y en su proyecto de integración?

“No espere a dejar el cargo y escribir un artículo o un libro para decir que hay alternativas a esta situación…alternativas viables, que las hay; hágalo ahora y dígaselo a quién le suceda en la futura comisión… posiblemente eso mejore la vida de las personas”.



[1] El Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios es un porcentaje que utilizan las entidades financieras para actualizar las hipotecas con tipos de interés variable

miércoles, 24 de septiembre de 2014

Proyecto, ideología y dignidad como organización, por Marga Mora

Proyecto, ideología y dignidad como organización.

Tres claves importantes por las que me he animado a ser una más entre este gran amasijo que puede considerarse la opinión en las redes sociales.

Y ese ánimo no se produce con la intención principal de influir ni conducir las opiniones y decisiones de cada cual, aunque si lo consigo un punto que me llevo, sino más bien por la necesidad de expresarme más allá de un par de líneas en un tweet o un comentario puntual en una situación concreta.

Como escribo en el título: "proyecto, ideología y dignidad como organización"; estas son las claves. Palabras muy bien expresadas por Cayo Lara el pasado sábado en la fiesta del PCE que, ante el primer choque que pueda producir en aquellos que opinan lo contrario, debería hacer reflexionar a más de uno después de la sacudida inicial.

¿Por qué proyecto?, simple: porque lo tenemos ¿Por qué ideología?, complejo hasta cierto punto, pero no por ello puede ser obviado en aras de los nuevos estandartes que abogan por el "sentido común" o la "gente normal"; el primero, porque también es de sentido común que la clase trabajadora (¡ojo, existe!) tenga o debiera tener una ideología de izquierdas, y el segundo, porque ser de izquierdas no se considera o debiera no considerarse algo "paranormal".

Y por último y no menos importante: la dignidad como organización, sin dejarnos amedrentar por aquellos que nos quieren incluir, intencionadamente o no, en el mismo saco que a esos otros que a lo largo de los años se han venido alternado en el gobierno de nuestro país. Es necesario ahora más que nunca poner en alza el orgullo que como organización es necesario tener. Se lo debemos a nuestra historia, la pasada y la reciente; porque sí, porque muy a pesar de los que opinan que somos una organización trasnochada, seguimos haciendo historia: en las calles y en todas aquellas instituciones donde los votantes nos han dado la confianza para estar en ellas.

miércoles, 17 de septiembre de 2014

DE IDENTIFICACIÓN Y CONVERGENCIAS, por Carol Cordero

DE IDENTIFICACIÓN Y CONVERGENCIAS

Hace dos semanas anuncié mi dimisión como Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Parla en un comunicado en el que, además, dejaba constancia del compromiso que sigo manteniendo con la organización a la que pertenezco.

Aun así, seguramente por lo llamativo que tienen las dimisiones, ha pasado desapercibida esta parte del comunicado y durante las últimas semanas muchas personas se me han acercado amablemente a preguntarme si me voy a otra fuerza política, concretamente: si me voy a Podemos.

La respuesta es NO.

Ni que decir tiene que respeto profundamente a todas las personas que se han acercado a los Círculos de Podemos para tratar de mejorar la vida de la gente y que si Podemos o cualquier otro partido o movimiento son un instrumento útil para ello, bienvenido sea. Nos encontraremos en numerosos espacios trabajando en común, no tengo duda de ello.

Pero yo me identifico con IU.

Soy de IU porque creo en su proyecto independientemente de que obtenga mejores o peores resultados en las elecciones. Porque mantiene un discurso de clase. Porque es una organización solidaria que está en la calle, se posiciona en el conflicto y no es equidistante. Porque su cometido no es ganar unas elecciones como un fin en sí mismo sino que, en todo caso, un triunfo electoral es un instrumento para tratar de alcanzar el verdadero objetivo: la transformación social, la consecución de una alternativa a un sistema capitalista que se nutre de las desigualdades sociales.

No obstante, esta identificación no me sitúa en el sectarismo sino que al contrario, una de las características que siempre me han identificado con Izquierda Unida es su carácter abierto, su vocación por ampliar su propio espacio. Es cierto que en la práctica los procesos de convergencia no han sido hasta ahora lo productivos que muchos y muchas esperábamos. Y que IU no está exenta de quienes pretenden agarrarse a un cargo a toda costa y para ello tratan de cerrar la organización a cal y canto (en algunos casos con éxito, desgraciadamente). Pero también lo es que IU, por definición, es una organización política y social con vocación de sumar en la que la inmensa mayoría de sus miembros apostamos por la convergencia como elemento central para ello.

Ante la oportunidad que se nos presenta de frenar a la derecha, es innegable que IU debe ser más generosa que nunca y ha de destinar gran parte de sus esfuerzos a esta tarea. Partiendo de esta base el reto que tenemos por delante es, en torno a qué construimos esta mayoría social. Desde mi punto de vista la respuesta está clara: desde la propuesta política. Si estos espacios se consolidan como meros acuerdos de listas estaremos perdiendo el tiempo.

En cualquier caso, debe ser la militancia en su conjunto la que debata, decida colectivamente y marque las pautas a seguir sobre este asunto que, por definición, es tan complejo. Desgraciadamente, por el momento, no está siendo así.

lunes, 15 de septiembre de 2014

Izquierda Unida Comunidad de Madrid y la política de convergencia, por Carlos Gutiérrez

Izquierda Unida Comunidad de Madrid y la política de convergencia

Diversos medios se han hecho eco de la resolución, aprobada en la comisión ejecutiva de IU-CM del pasado viernes 12 de septiembre, sobre la política de  convergencia. La única novedad de la misma era la referencia explícita a la participación de IUCM en Ganemos Madrid como opción unitaria con la “función” de “cambiar las políticas de derecha”. Lógicamente se sobreentiende que en el marco de las próximas elecciones. Y aquí se produce la primera de las confusiones que genera la resolución aprobada –la carencia de concreción-, que provocó que algún medio como el País la recogiera  como referida a las elecciones autonómicas, cuando Ganemos es un fenómeno limitado a la capital y, embrionariamente, algunos pocos municipios. Al menos hasta ahora.

Como fui el único voto discrepante  sobre una unanimidad, a mi parecer poco reflexionada, quisiera aclarar los motivos de  mi abstención.

Desde luego comparto una orientación de suma de sectores y gentes que hemos dado en llamar convergencia. Entiendo que no se trata solamente de una estrategia electoral –imprescindible- sino la vía para modificar una correlación negativa para la izquierda transformadora que permita rectificar las políticas aplicadas y construir un modelo de sociedad diferente, centrado en las necesidades de la mayoría trabajadora.

Entiendo también que, para llegar a buen fin en esta orientación, IU no puede permitirse improvisar. Tampoco titubear en momentos en que se está redefiniendo espacio de la izquierda y nada asegura que el final de este ciclo electoral arroje un resultado complaciente con nuestros objetivos.

Es por ello que no comparto una “estrategia por pedazos” (Madrid capital, Comunidad y localidades). Aunque las propuestas sean diferentes en función de realidades y posibilidades también diferentes, no se entiende que IUCM no aborde una reflexión de conjunto. Si nosotros no aportamos perspectiva y coherencia ¿quién?

Ir por partes (hoy la capital, mañana la comunidad…..) solo abundara en la desorientación de la militancia y de nuestra base electoral    que,  desde las pasadas elecciones europeas, contemplan como IU proyecta una imagen de “pollo sin cabeza”, como acertadamente calificaba un manifiesto publicado hace poco en estas mismas páginas.

Pero es que si al “troceamiento” de las orientaciones sumamos que la Comisión Ejecutiva no es a todas luces  el órgano que parece pueda  tomar decisiones que determinan la presencia electoral parece de suyo no compartir la decisión.

Tampoco vale afirmar que la ejecutiva “solo” desarrollada lo recogido en el informe aprobado antes del verano en el Consejo Político. La política es concreta o no es y no se puede pretender esconder las propias intenciones tras frases generalistas compartidas por todos.  Una dirección ejecutiva debe aplicar pero no “inventar” decisiones siquiera debatidas.

No es una cuestión de “detalle burocrático”. La participación no es solo una coletilla que añadir a nuestros discursos cuando nos dirigimos a los demás. Una cuestión como la orientación con que abordamos el trabajo preelectoral y que determinara nuestra forma de aparecer ante la ciudadanía para solicitarles su voto dentro de unos meses, no puede ser decidida entre unos pocos y en una reunión de  2 horas que abordo otros 5 asuntos. No es serio.

La Ejecutiva de IUCM debe trasladar su propuesta a la organización y convocar al máximo órgano de dirección para tomar la decisión que entre todos –de forma inclusiva (otro concepto que reclama hechos y no discursos)- acordemos.

Solo así estaremos en condiciones de afrontar las muchas dificultades que se anuncian hasta la próxima primavera electoral.

Carlos Gutiérrez.
Miembro de la Comisión Ejecutiva de IU Comunidad de Madrid.

viernes, 12 de septiembre de 2014

DE FEDERALISMOS INVEROSÍMILES, Por Ángel DUARTE MONTSERRAT

De federalismos inverosímiles y, sin embargo, perentorios. O de la necesidad de no sucumbir al pánico.

El pasado viernes 5 de septiembre los amigos de Federalistes d’Esquerres se presentaron en Girona, ciudad en cuya universidad trabajo desde hace años. En rigor, desde hace décadas. Tuvieron labrillante idea de invitarme a participar en el acto y, junto a conspicuos federalistas, viejos combatientes por la libertad y el progreso social, jóvenes feministas y sindicalistas de siempre, tomé la palabra. Lo hice sin apenas notas. Y fue, la mía, una intervención pesimista, desesperanzada, sabedora de que (aunque justo, necesario y sigo creyente que genuinamente emancipador) el principio federativo va, en Cataluña, a contracorriente. Pocos días más tarde Javier Aristu me invitó a colaborar en este blog de referencia. No me resistí mucho. La amistad y la admiración por la labor que desarrolla En campo abiertoes lo que tiene: que compromete. Lo que viene a continuación son, pues, unas notas, un tanto deslavazadas, sobre lo que dije.

Lo primero, lo inexcusable, dije, es constatar la realidad. Otoño de 2014 se presenta como un momento decisivo para el futuro de la sociedad catalana y española. No en todos los aspectos. Básicamente parece ser un momento clave en aquello que se refiere a las modalidades de articulación, o desarticulación, territorial de los pueblos, de las comunidades autónomas, de las regiones y naciones de España. La celebración de la Diada, el día 11, habrá dado lugar, cuando lean estas líneas, a una amplia, amplísima movilización ciudadana que, tras el llamado a defender el derecho a decidir constituye la expresión, pura y simple, de la hegemonía cultural alcanzada por el independentismo político. Más allá de la identidad, los otros elementos de la agenda decisoria –hasta llegar a el tot (todo) que exige la CUP- no son más, por lo menos a estas alturas, que la fantasía de numerosísimos sectores de la izquierda que, están convencidos, se situarán al frente de las multitudes para encauzarlas, en un proceso constituyente, hacia la defensa de un modelo de sociedad más justo y solidario.

De cómo se ha llegado a esta situación no voy a tratar aquí. Abundan las explicaciones, a lado y lado, lineales y simplonas que no ayudan a entender nada, aunque contribuyan a estimular y avalar a los actores en presencia. Algún día habrá que abordar los orígenes, las causas, los estímulos de todo tipo que ha tenido el proceso vivido en Cataluña. Me resisto a hacerlo aquí en profundidad. Me limitaré a advertir que resulta tan falaz retrotraerse a 1714 como, exclusivamente, a junio de 2010. Y añadiré que probablemente deban sumarse, a cuenta de una relación más exhaustiva, tres elementos tan dispares como:

ARA ÉS L´HORA (AHORA ES LA HORA), Por Carlos ARENAS POSADAS

ARA ÉS L´HORA (AHORA ES LA HORA)

Me ha cogido la Diada en Barcelona. No he querido, por supuesto, vestido de rojo o amarillo,  ser un soldado más de las disciplinadas escuadras que han formado  la V de la Victoria por la Diagonal y la Gran Vía. Desarmado el ejército rojo, el federal, de izquierdas, de  la Barcelona abierta y humanista que yo conocí, las tropas nacionales parecen haber alcanzado los últimos objetivos…

Viendo los lemas de la manifestación, hay uno que me gustaría comentar:  “Ara és l´hora”. “Ara” porque coincide con el trescientos aniversario de la rendición de la ciudad de Barcelona (no de Cataluña en su conjunto) en 1714 a las fuerzas borbónicas -es decir, a los intereses franceses- en la guerra de secesión. Ahora porque, repiten de carrerilla varios millones de telespectadores de TV3, la independencia será bien la solución de todos los males, bien la  manera más eficiente de pasar página a la España casposa de Rajoy, Aguirre, Gallardón, Montoro, Rouco, etc., bien una opción para que, fragmentando el territorio, el ámbito de decisión política, sea más fácil el cambio revolucionario.

Sin embargo, por mucho que me lo quieran vestir de clamor popular, de innegable “derecho a decidir”, lo que se está dirimiendo “ara” es la suerte futura del capitalismo catalán (un capitalismo con componentes distintos a los del capitalismo “a la gürtel” madrileño o  a los del   “low cost” andaluz), y hay que reconocer que los “intelectuales orgánicos” de ese capitalismo han vuelto a tener, como en tantas ocasiones antes, al “pueblo” de su lado.

En la historia del capitalismo catalán ha habido muchos momentos críticos. Para defenderse de los carlistas y de los republicanos federales, el “pueblo” catalán fue isabelino borbón a mediados del siglo XIX; durante la Restauración, con otro borbón, la riqueza del principado se engrandeció echando mano de un nacionalismo bipolar: la nación como objetivo político en el territorio de Cataluña y la nación como mercado en el conjunto de España.   Era la época de la Lliga de Cambó en la que Cataluña pesaba en el Estado; es más, controlaba el Estado español. En ese contexto, el general  Martinez Anido ejerció de mamporrero entre 1919-1922 contra los trabajadores, al servicio de la burguesía del Eixample.  A Franco, el “pueblo” barcelonés le formó otra V de pañuelos blancos en 1939. En los sesenta,  volviendo del revés una reciente ocurrencia de Rajoy, Cataluña vivió con corazón andaluz. Desde la transición, los directivos del Fomento Nacional han copado los puestos directivos de la CEOE, etc.

Algo distinto ha ocurrido desde hace unas décadas para acá. “Ara” ni las muletas políticas que usó ese capitalismo existen, ni Cataluña tiene ya Estado que ocupar como antes -el poder es ahora transnacional y financiero-, ni el mercado español o “nacional” es ya suficiente para un capitalismo con destino en lo universal. España es más bien un estorbo.  En mercados globales, sin muletas, “ara” hay que competir sin fronteras, y para eso hay que ir reforzando y haciendo nacionales las estrategias adecuadas;  una es tratar de reducir costes,  revolviendo a un “pueblo” que cuenta en céntimos contra la solidaridad interregional -España nos roba-; otra es   acumular capital social para legitimar y concitar voluntades en torno a su nuevo proyecto. El tercer objetivo en tiempos de recortes y competitividad global es  segmentar los daños colaterales, fragmentando la población entre los cuatribarrados y la gente corriente, dividiendo al enemigo potencial. Al fin y al cabo, los nacionalismos no son sino una estrategia, aunque inútil, para desviar la atención de los problemas implícitos a cualquier tipo de capitalismo.

Carlos ARENAS POSADAS


martes, 9 de septiembre de 2014

¿SE QUIERE SUICIDAR IZQUIERDA UNIDA?, por Julián Sánchez-Vizcaíno.

¿SE QUIERE SUICIDAR IZQUIERDA UNIDA?,

A partir de la valoración de los resultados de las elecciones del 25M y especialmente a raíz de la vigorosa irrupción de Podemos en la escena política española, el debate sobre la naturaleza de los cambios socioelectorales protagoniza la reflexión con la que los diferentes partidos vienen preparando sus estrategias para un curso político centrado en las elecciones locales y autonómicas de la primavera del 2015.

La paradoja en el caso de Izquierda Unida es que siendo una opción que ha multiplicado por tres su representación en el Parlamento europeo, circunstancia más favorable que la de muchas formaciones de la izquierda transformadora de otros Estados de la Unión, aparece en sus propios análisis y en declaraciones de algunos de sus dirigentes como parte de los proyectos políticos cuestionados por el  electorado.

El pujante surgimiento de Podemos se transforma, en las conclusiones a las que parecen llegar algunos análisis de IU, en una negación de si misma que no solo fragiliza su propia imagen ante la opinión pública, y desanima a la organización, sino que expresa el discurso de quienes son incapaces de reconocer la pluralidad de la izquierda sin sufrir la tentación “homogeneizadora”.

Esta actitud ha resultado ser muy influyente tanto en los debates de los órganos de dirección de IU como en las decisiones tomadas en su consecuencia y ha facilitado la sedimentación de un estado de opinión que comienza a verse reflejado ya en algunas encuestas, por el que se abona la tesis de IU como proyecto fallido. Idea sostenida hace ya tiempo desde varias trincheras y que ha sobrevolado las distintas etapas y altibajos sufridos por esta organización política.

Pero IU está ahí por voluntad de sus militantes, de sus electores y porque representa una necesidad. Nuestro país necesita a la izquierda real que pretende avanzar democráticamente hacia una sociedad igualitaria y de personas libres, desmontando un sistema, el capitalista, que ha demostrado con creces ser letal para la humanidad. Como se ha señalado, esto significa la “creación constante y permanente de una conciencia crítica, al tiempo que se defiende lo más elemental de la vida cotidiana frente a los recortes y a las políticas del capital, ligando lo concreto con lo estratégico, lo económico y social con el cambio político de fondo”. En definitiva, la necesidad de una izquierda democrática, plural y útil, que no claudique en el objetivo de la transformación social.